1. 设为首页
  2. 加入收藏夹
  3. 联系我们
  4. 广告服务
  5. 浙商通服务
  6. 商务室
  1. 首页
  2. 供应
  3. 求购
  4. 黄页
  5. 产品
  6. 产业群
  7.  
  8. 展会信息
  9. 浙江经济
  10. 创业浙江
  11. 风云浙商
  12. 企业管理
资讯首页  经济热点 民营经济 浙江股市 区域发展 专业市场 企业动态 统计数据 浙江产经 浙江楼市

电视台曝光二手车市场乱象 被起诉侵犯肖像权名誉权

作者: 董小军 时间:2017年11月15日 信息来源:
    宁波市一家新闻媒体对二手车市场普遍存在的“低价诱导”“隐瞒车况”“零首付陷阱”等现象予以曝光,但被采访对象以其肖像权和名誉权被侵犯为由,向法院提起诉讼,我市两级法院经过审理,支持新闻媒体依法行使舆论监督权,驳回了原告的起诉。    今年3月,一男子被网上的一家二手车行的报价和“零首付”的提法所吸引,遂前来购车。在此之前,二手车商承诺只收取车价2%的费用作为中介费,另只要支付车价的3%作为按揭押金。但实际上,该男子除了在购车现场交付了2万元定金,如果要购车按揭,还需要向按揭公司支付车价的15%作为押金,并非是该二手车行所宣传的“零首付”,双方因此发生矛盾和纠纷。    此后,该男子将纠纷提交到某行业协会要求调解,同时又向我市一家电视台投诉。电视台在接报后采访了主持调解的该行业协会的一位负责人,他表示,该购车男子已与二手车商达成调解意向,纠纷已解决,要求电视台不要再报道此事。但电视台仍然播出了这则新闻,并在配发的评论中表示:“二手车商对‘零首付’偷换概念的做法,让买车人失望;而该行业协会以电视台播出与否作为谈判筹码的方式,也让买车人感到难以理解。”    新闻播出后,该行业协会负责人认为,电视台未经他同意,偷偷对其拍摄,侵犯其肖像权,他在此案的调解过程中,并没有以电视台播出与否作为谈判条件。另外,他认为双方的调解结果应该保密,所以电视台的报道是失实的,侵犯了他的名誉权。他以此为由将电视台告上了法院。    一审法院经审理认为,电视台的报道并没有侵犯原告的肖像权和名誉权,依法驳回了其诉讼请求。原告不服,提起上诉,近日,市中级人民法院二审维持一审判决。    宁波市律师协会知识产权委员会主任、浙江海泰律师事务所律师吕甲木对此案作了详细分析:首先,电视台进行新闻报道,是基于社会公共利益需要,并不以营利为目的,是依法履行新闻监督的行为,而且在播放时也没有以其他手段改变原告的肖像,尽到了新闻机构和新闻工作者的注意义务,因此并不存在过错,不构成对原告肖像权的侵害。其次,所谓名誉权是自然人、法人等民事主体对其名誉所享有的,不受他人侵害的权利。但名誉并不同于名誉感,法律对于个人从自身内心出发所认为的名誉感不予保护。在这起案件中,电视台的新闻报道内容真实,完全来自于视频和录音,并未添加、改编被采访者的言辞,也没有侮辱、诽谤原告,配发的相关评论也是建立在此基础上的,尽到了新闻机构和新闻工作者依据事实发表评论的注意义务,不构成对原告名誉权的侵害。第三,根据我国法律,舆论监督属于新闻自由的范畴,是维护社会的正常运行、维护国家利益与公共利益的重要措施。在实践中,新闻工作者在新闻媒介上发表的报道和评论,只要主要事实是真实的,即使在个别细节上有失真或遣词造句不当,也不构成侵权;只要新闻内容不涉及个人隐私和商业秘密,媒体在行使舆论监督时就无须征得被采访对象的同意,当事人要求不播放的意见,更不能成为新闻媒体是否进行报道的决定性因素。
  1. 7人
  2. 0人
最新文章
版权和免责声明:
1.凡注有“mr007亿万先生企业网”的文章,均为mr007亿万先生企业网版权所有,未经许可不得转载或镜像;
2.未注明来源或转载自其他媒体的文章,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;如果您认为文章有可能损害您的利益或知识产权,请与我们联系。
关于我们 | About zj123 |法律声明 | 友情链接 | 建议留言 | 网站地图 | 联系我们 | 最新资讯 客服:0571-87896971 客服传真:0571-87298208 543059767 1091140425 中国电子商务网站百强 © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 网监网监 浙ICP备11047537号-1
mr007